Язык силы

В эти дни в Гааге проходит саммит НАТО. На сей раз программа саммита была сокращена, чтобы подстроиться под планы президента США Дональда Трампа.

Россия расценивается членами альянса как "стратегическая угроза". Разведданные НАТО говорят о том, что Владимир Путин верит в способность российской армии достичь прорыва фронта в Украине, и поэтому будет усиливать атаки, несмотря на потери.

Президент Украины Владимир Зеленский считает, что для членов НАТО выгодно иметь такого союзника, как Киев – с вооружением НАТО и в то же время с новыми технологиями, которых еще нет у партнеров.

Тем не менее Украина на этот раз не была в центре обсуждения. Главным вопросом был финансовый. Участники саммита уже договорились о масштабном увеличении расходов на оборону. Каждый член альянса обязуется с не позднее 2035 года ежегодно инвестировать на эти цели 5 % ВВП.

Госсекретарь США Марко Рубио заявил изданию Politico, что Вашингтон пока не будет вводить новые санкции против России, поскольку "хочет иметь возможность для переговоров о мирном соглашении" между Москвой и Киевом.

О том, что происходит на саммите НАТО и как это повлияет на мировую политику - поговорим с политологами Иваном Преображенским и Георгием Чижовым.

В Гааге состоялась встреча президентов США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Она прошла в закрытом режиме и длилась около 50 минут. Зеленский назвал встречу "содержательной" и пообещал позднее опубликовать детали. Трамп сказал, что у него с Зеленским был "хороший разговор", но отметил, что вопрос прекращения огня прямо не обсуждался. По словам президента США, он планирует поговорить с Владимиром Путиным. "Посмотрим, сможем ли мы положить этому конец", - сообщил Трамп, имея в виду войну России против Украины.

Саммит НАТО

Может ли встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского повлиять на ход войны России и Украины – рассуждает политолог Георгий Чижов:

-Для Дональда Трампа тема прекращения огня не очень удобна, потому что прекращение огня – это то, что он навязывал обеим воюющим странам и так и не смог навязать России. А мы знаем, что Трамп очень неохотно признаёт свои неуспехи, вернее, вообще отказывается их признавать, даже когда они очевидны. Поэтому про прекращение огня он предпочитает молчать. Но в целом то, что он сказал после встречи с Владимиром Зеленским, я расцениваю как положительный сигнал. Теперь Зеленскому надо будет всё время разговаривать с Трампом и понимать, насколько высоки ставки этих бесед. Мы помним их неудачный разговор в Овальном кабинете 28 февраля, после которого приостанавливалась поставка военной помощи Украине.

Но сейчас всё выглядит благополучно. Трамп осторожен на какие-то авансы, но даёт понять, что он хотел бы, чтобы ПВО в Украине стало сильнее. Понятно, что речь о бесплатных поставках уже не идёт, как было при его предшественнике, но и Владимир Зеленский говорит, что Украина готова покупать у США средства ПВО. Отношение Трампа к Зеленскому уже поменялось. Мы помним их удачную прорывную встречу в Ватикане на прощании с Папой Римским. С другой стороны, Зеленский меняет имидж, потому что его прежний имидж, возможно, уже перестал работать. Действительно, конфликт рутинизировался. Это очень горько осознавать украинцам, которые ежедневно попадают под обстрелы в своих домах.

Президент Украины старается сказать американскому лидеру больше комплиментов, хвалит его политику на Ближнем Востоке. Так что я думаю, что их встречу можно назвать удачной. Кроме того, на саммите НАТО Зеленский встретился со многими европейскими лидерами. У него был мини-саммит с руководителями крупнейших европейских стран, где шла речь о прямой помощи Украине. И саммит НАТО - очень удобная площадка для этих разговоров. Я думаю, что лидеры 31 страны очень внимательно смотрели на Трампа и ради него изменили сам формат мероприятия и итоговые документы, чтобы не раздражать президента. Потому что США – это самая мощная страна в блоке. И когда-то блок НАТО создавался именно под лидерство Соединенных Штатов. И поэтому под Трампа вынуждены подстраиваться все, а не только Зеленский. Но настрой в отношении Украины, мне кажется, вполне позитивный, - полагает Георгий Чижов.

Заявления Трампа на саммите НАТО

На саммите НАТО приняли декларацию, в которой назвали Россию "долгосрочной угрозой" безопасности в Евроатлантическом регионе. Там говорится, что союзники по НАТО согласились с необходимостью повысить расходы, связанные с оборонной сферой, до 5% ВВП к 2035 году.

Изменится ли обороноспособность НАТО после саммита в Гааге – рассуждает политолог Иван Преображенский:

-Пока реальных изменений я не вижу. Во-первых, о 5% было известно еще до саммита. Кроме того, недаром Трамп критиковал испанского премьера Педро Санчеса – он добился формулировки "не страны-члены НАТО, а союзники по НАТО". Соответственно, те государства, которые не захотят тратить на оборону 5% своего ВВП, могут этого не делать. И хотя пока препятствием к принятию декларации была только Испания, с большой долей вероятности к ней может присоединиться Словакия. То есть это просто декларация о намерениях. Что там в реальности будет через десяток лет, никто из тех, кто её сейчас подписывал, не знает. И никаких гарантий, что эти обещания будут выполнены, нет. Самая серьезная гарантия этому потенциальному решению – это российская агрессия против Украины.

Именно это убеждает разведки и военных стран - членов НАТО, что европейские государства находятся под угрозой со стороны России, и это стимулирует их к выделению денег. Но опять же, есть Германия, чей недавний министр обороны Борис Писториус говорил, что страна ни при каких обстоятельствах не может себе позволить тратить 5% ВВП только на оборону. Одновременно европейские страны пытаются выполнить требования США по финансированию НАТО, и при этом соответствовать ожиданиям своих избирателей и общественного мнения в своих странах. Также их задача - не попасть под слишком сильный удар со стороны оппозиции.

Всех современных лидеров Европейского союза внутри их стран критикуют за условный милитаризм. Эта критика возрастает, её активно поддерживает российская пропаганда. Но она не является только пропагандистским нарративом, который внедряет Россия. Соответственно, людям необходимо объяснять, почему производятся те или иные военные закупки. Когда ты объясняешь, что в эти расходы входит отнюдь не только покупка танков и наступательного вооружения, но и возведение оборонительных сооружений, тогда критика снижается. Так что это всё равно баланс между желаемым и возможным, - полагает Иван Преображенский.